Referendum giustizia: il No vince anche nel Sud Milano. Poi però se guardi le sezioni, emergono tanti casi curiosi
Il risultato lo sappiamo già. Il referendum sulla giustizia del 22 e 23 marzo è finito con la vittoria del No. È successo a livello nazionale ed è successo anche a Milano – a differenza della Lombardia che ha visto prevalere il Sì appena esci dalla Città Metropolitana di Milano.
Se ci fermassimo qui, l’articolo sarebbe già finito
Se invece scendiamo un attimo in profondità nella città – non solo ai Municipi o ai quartieri, ma proprio a livello di sezioni elettorali – il quadro smette di essere così piatto. Non cambia il risultato finale che resta netto, però si increspa un poco la superficie quel tanto per far emergere differenze, piccoli scarti e casi che potremmo definire curiosi.
Partiamo dai numeri
Nei Municipi 4, 5 e 6 abbiamo analizzato le 403 sezioni presenti sul territorio. Il Sì supera il 50% solo in 17 sezioni, in meno quindi del 5% delle sezioni. Quello che esce quindi dal totale dalle urne è un voto compatto a favore del No, quasi unanime e senza ambiguità che sfiora quasi il 60% nel territorio del Sud Milano (59,67%).
Analizzando un Municipio alla vota, nel Municipio 4 – il municipio con la percentuale più alta di Sì – il voto raggiunge il 41,18%, poco più sotto troviamo il 40,25% del Municipio 5 e più distaccato il Municipio 6 con il 39,50%. La differenza tra i Municipi è comunque minima – solo 1,68 punti percentuali – ed il dato è ben sotto la soglia del 50%. Tradotto: il No vince ovunque, nello stesso modo, in maniera netta.
La sezione del Sud Milano con il numero più alto di voti è anche una di quelle in cui il No ha raggiunto percentuali più alte: è la numero 1019 di via Vespri Siciliani 75/A, con 840 votanti su 1127 elettori, restituendo un risultato schiacciante in favore del No con il 60,29% contro il Sìche si ferma al 39,71%, vale a dire 504 voti a 332.
Dove vince il Sì
La percentuale più alta per il Sì, escludendo le sezioni ospedaliere (che sono particolari e con percentuali molto differenti), si registra nella sezione 945, di via S. Dionigi 36 (che serve il Municipio 4): 59,11% di Sì su 407 votanti.
Ci sono poi altre due sezioni sopra il 53%: la sezione 900, via Wolf Ferrari 6 (Municipio 5) con il Sì al 53,44% su 569 votanti e la sezione 1848, via Caviglia 8 (Municipio 4): 53,01% di Sì su 565 votanti
Dove stravince il No
Dall’altra parte, il No non solo vince, ma in alcuni seggi diventa quasi totale.
Il dato più estremo è quello della sezione 21, via Martinengo 36/A (Municipio 4): 87,50% No. Ma se andiamo a vedere i dati della sezione in questione qui i votanti sono solo 24, un dato quindi da prendere con le pinze.
Per il No ci sono altri numeri che risultano più solidi, soprattutto nel Municipio 6: sezione 2044, via Scrosati 4: 69,38% per il No e la sezione 2058, via Vespri Siciliani 75: 65,52% per il No.
Altro che riunione di condominio
Analizzando i dati emergono poi delle storie che potrebbero essere il preambolo per qualche romanzo dai contorni drammatici alla Montecchi e Capuleti. Sezioni diverse, ma con lo stesso indirizzo, praticamente i vicini di casa.
Il caso limite si registra in via Martinengo (Municipio 4). Qui, nello stesso civico, convivono due sezioni che sembrano appartenere a mondi opposti. Nella sezione 21 – solo 24 votanti su 35 aventi diritto – il No ha travolto il quesito referendario con un categorico 87,50%, lasciando al Sì appena 3 voti (12,50%). Eppure, varcando la soglia di un’altra aula dello stesso complesso, la sezione 922 – 449 votanti – racconta una storia diversa: il SI è salito fino al 49,55%, sfiorando il pareggio. Una forbice di 37 punti percentuali tra vicini di casa.
Il caso delle sezioni di via San Dionigi
Spostandoci di poco, il fenomeno si ripete in modo ancora più strutturato in via S. Dionigi. Questo indirizzo sembra essere un vero e proprio laboratorio democratico – da studiare sui manuali di politica partecipata forse – con ben 9 sezioni elettorali che servono cittadini appartenenti a due diversi municipi.
Per il Municipio 4, via S. Dionigi 36 ospita la sezione 945, che si distingue come la roccaforte del Sud Milano per il Sì (escludendo i seggi ospedalieri) con un solido 59,11% (240 voti). Ma la stabilità interna di questo seggio è un miraggio: sempre al civico 36, la sezione 956 vede il Sì crollare al 34,36%, mentre la sezione 1323 si ferma al 38,75%. Al civico 36/A, la sezione 1855 chiude invece quasi in pareggio col 49,18% di voti favorevoli.
Il confine municipale taglia praticamente la via e ci porta nel Municipio 5, dove i risultati continuano a oscillare. Sempre al civico 36 di via S. Dionigi, la sezione 946 vede vincere il Sì col 53,61%, così come la sezione 948 (al 36/A) dove il Sì prevale di poco col 50,23%. Al contrario, la sezione 951 e la sezione 959 riportano il dato sulla media cittadina, con il No che vince nettamente, rispettivamente 64,29% e 63,94%.
Ci sono anche i pareggi
Analizzando le sezioni una ad una ci si ritrova anche davanti a casi molto particolari di pareggio. 50 a 50 perfetto, anche con un numero di votanti alto, e ne sono la conferma le sezioni 130, via Pisacane 9 (Municipio 4): dove hanno votato in 302 per il Sì e 302 per il No e la sezione 953, via Guarneri 21 (Municipio 5): 303 a 303.
Due pareggi perfetti, con più di 600 votanti.
All’estremo opposto à invece il pareggio da “testa o croce”, la sezione 929, viale Ortles 69 – Casa d’accoglienza Enzo Jannacci – (Municipio 5), 18 aventi diritto al voto, solo 2 votanti. Uno per il Sì e uno per il No.
Domande legittime (senza risposta)
Il voto resta compatto, allineato al dato nazionale, senza sorprese nel suo esito finale, però, se ci si avvicina abbastanza ad ogni cittadino, qualcosa si smuove. Non tanto da ribaltare il quadro, ma abbastanza da far nascere una domanda.
Perché nello stesso territorio – e a volte nello stesso indirizzo – in un quadro abbastanza omogeneo e compatto, il voto cambia, anche solo di qualche punto, e a volte anche in modo così netto e inaspettato?
